Amazemet – wyjaśnienia prawne dotyczące 3D Lab
W związku z powtarzającymi się pytaniami ze strony naszych partnerów naukowych i klientów, dotyczącymi informacji podawanych w ostatnim czasie przez 3D-Lab na temat AMAZEMET i Politechniki Warszawskiej, zdecydowaliśmy się wydać wspólne oświadczenie, aby przedstawić obiektywnie weryfikowalne informacje. Jesteśmy zdania, że niniejsze oświadczenie – poparte prawomocnymi wyrokami sądowymi, rozwiewa wszelkie wątpliwości jakie mogą pojawić się w związku z nieprawdziwymi informacjami rozpowszechnianymi przez 3D-Lab. Zachęcamy do zapoznania się z oryginalnymi plikami poniżej lub do odsłuchania oświadczenia w języku polskim lub angielskim.
Przeczytaj oświadczenie w języku angielskim:
Politechnika Warszawska
REKTOR
Warszawa, 8 listopada 2021 r. BR.050.1.2021.384
Oświadczenie
W związku z powtarzającymi się pytaniami ze strony naszych partnerów naukowych i klientów, dotyczącymi informacji przekazywanych przez 3D-Lab na temat AMAZEMET i Politechniki Warszawskiej, zdecydowaliśmy się wydać wspólne oświadczenie, w którym przedstawiamy następujące obiektywnie weryfikowalne informacje: 1. Spółka pod firmą „Amazemet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” z siedzibą i adresem w Warszawie (00-867 Warszawa) przy Al. Jana Pawła II 27, wpisana do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, pod numerem KRS: 0000780516, NIP: 9512482142, REGON: 383017558 (,,AMAZEMET”), została utworzona przez Instytut Badań Stosowanych Politechniki Warszawskiej oraz Łukasza Żrodowskiego w celu komercjalizacji badań w zakresie technologii druku 3D i ultradźwięków oraz realizacji badań w ramach programu „Diamentowy Grant” 0213/DIA/2017/46. 2. AMAZEMET, w ramach udzielonych mu licencji, w tym licencji pełnych i wyłącznych opublikowanych przez Urząd Patentowy RP w rejestrze patentowym, jest uprawniony do korzystania w szczególności z wynalazku chronionego patentem Pat.234331 „Układ ultradźwiękowy do pracy w podwyższonej temperaturze”, a także patentem Pat238391 „Sposób wytwarzania elementów konstrukcyjnych z kompozytów na bazie szkieł metalicznych metodą selektywnego topienia proszków”, patentem Pat.430852 „Elektroda łącząca wysokoprądowy układ zasilający z układem ultradźwiękowym”, patent Pat.237649 „Sposób wytwarzania sonotrod zwilżalnych ciekłymi metalami”, patent Pat.237650 „Sonotroda chłodzona cieczą” oraz patent Pat.233190 „Sposób addytywnego wytwarzania obiektów trójwymiarowych”. Patenty zostały zakupione od Politechniki Warszawskiej, a także są licencjonowane przez Sieć Badawczą Łukasiewicz, Instytut Tele- i Radiotechniczny. AMAZEMET jest wyłącznym licencjobiorcą tych patentów. 3. W dniu 14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXII Wydział Własności Intelektualnej, wydał postanowienie w sprawie o sygn. akt XXII GW 344/20. XXII GW 344/20, zakazujące spółce 3D-Lab rozpowszechniania nieprawdziwych informacji jakoby AMAZEMET skopiował rozwiązania zastosowane w urządzeniach ATO Lab, czy też naruszył tajemnicę handlową 3D-Lab. Orzeczenie jest prawomocne, zgodnie z art. 365 § 1 k.p.c. wiąże zarówno strony niniejszego postępowania, jak i inne sądy, organy państwowe i organy administracji publicznej. Zgodnie z art. 39 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L.2012.351.1), orzeczenie wiąże również we wszystkich krajach Unii Europejskiej, a dalsze rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji przez 3D-Lab może stanowić przestępstwo, o którym mowa w art. 244 Kodeksu karnego. Co istotne, po przeprowadzeniu postępowania o sygn. akt KP-ZW-4556/21 14693/21, RSoW-2241/20, Policja ustaliła, że 3D-Lab rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd informacje o AMAZEMET, w szczególności o osobach zarządzających AMAZEMET, wytwarzanych przez nią towarach, świadczonych usługach lub stosowanych cenach albo o jej sytuacji prawnej, co wypełnia znamiona czynu określonego w art. 26 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Ustalenia te skutkowały złożeniem w dniu 19 października 2021 r. do Wydziału Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa wniosku o ukaranie 3D-Lab. Obecnie oczekujemy na wyrok w tej sprawie.
4. Zgodnie z publicznie dostępnymi danymi, na dzień 30 października 2021 r. 3D-Lab nie posiada żadnych udzielonych jej patentów. W postępowaniu o sygn. akt XXII GWo 7/21, Sąd Okręgowy w Warszawie, XXII Wydział Własności Intelektualnej, oddalił wniosek 3D-Lab Company, ocenił zarzuty 3D-Lab Company przeciwko AMAZEMET i stwierdził, że 3D-Lab: ,,nie dysponuje prawami własności przemysłowej, wzorem użytkowym ani wynalazkiem, zatem nie ma podstaw innych niż własne roszczenia”, a tym samym ,,zarzut wobec zobowiązanego [AMAZEMET] opiera się wyłącznie na poszlakach i domniemaniach”. 5. Zarzuty 3D-Lab dotyczące naruszenia obowiązków umownych przez Łukasza Żrodowskiego – Prezesa Zarządu AMAZEMET – nie znajdują uzasadnienia w świetle prawomocnych wyroków Sądu Okręgowego w Warszawie wydanych w postępowaniach o sygn. akt. XXV Co 45/20, sygn. akt. XXV Cz 132/20 oraz w postępowaniach o sygn. akt. I C 1023/20 i sygn. akt. I Cz 30/21. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny, oddalając kolejny wniosek o zabezpieczenie, ostatecznie stwierdził, że działalność badawczo-rozwojowa prowadzona przez Łukasza Żrodowskiego na Politechnice Warszawskiej i w Podmiotach Powiązanych nie naruszała zobowiązań umownych. 6. W tym miejscu warto również wspomnieć, że działania podejmowane przez 3D-Lab i jego partnerów mają na celu wstrzymanie badań naukowych i mogą naruszać autonomię uczelni wyższych. Jeden z partnerów 3D-Lab, a mianowicie Altamira Knaflewski Wasiukiewicz sp. k., domagał się orzeczenia wobec Łukasza Żrodowskiego zakazu prowadzenia badań naukowych. Sąd Okręgowy w Warszawie ostatecznie oddalając ten wniosek stwierdził, że: ,,żądanie zaniechania działalności badawczo-rozwojowej w zakresie urządzeń do rozpylania proszków metali metodą ultradźwiękową, bezpośrednio, w tym we współpracy z Politechniką Warszawską, lub pośrednio, w tym za pośrednictwem Amazemet sp. z o.o., naruszało powszechnie akceptowane w społeczeństwie wartości. […] Uwzględnienie wniosku i zakazanie działalności naukowo-badawczej naruszałoby paradygmat nauki, która umożliwia rozwój społeczeństwa i jest źródłem postępu cywilizacyjnego. Tak istotne wartości powinny mieć pierwszeństwo przed indywidualnym interesem majątkowym, którego ochrony domaga się Powód. [… ]”. Uważamy, że stwierdzenie to – poparte prawomocnymi wyrokami sądów – rozwiewa wszelkie wątpliwości, jakie mogą powstać w związku z rozpowszechnianymi przez 3D-Lab nieprawdziwymi informacjami na temat AMAZEMET.
Rektor Politechniki Warszawskiej
Profesor Krzysztof Zaremba, PhD, DSc
Prezes AMAZEMET sp. z o.o
Łukasz Żrodowski
TŁUMACZENIE PRZYSIĘGŁE Z JĘZYKA POLSKIEGO
Sygn. akt: XXII GW 344/20
DECYZJA
14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący Sędzia: SSO [District Court Judge] Agnieszka Matlak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przeciwko 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
dotyczące zapobiegania i zwalczania nieuczciwej konkurencji
w odniesieniu do wniosku powoda o udzielenie zabezpieczenia postanawia:
1. Udzielenie Powodowi – Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zabezpieczenia jego roszczeń, poprzez uregulowanie praw i obowiązków stron na czas trwania postępowania, poprzez zakazanie Pozwanemu – 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie – rozpowszechniania w jakikolwiek sposób i w jakiejkolwiek formie informacji, że: a) Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS [National Court Register]: 0000780516) została utworzona w celu bezprawnego wykorzystania tajemnicy przedsiębiorstwa 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS : 0000780516).
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) poprzez kopiowanie rozwiązań stosowanych w ATO Lab; b) oferowanie przez Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) atomizera do produkcji proszków metali metodą ultradźwiękową jest oczywistym i umyślnym naruszeniem zakazu konkurencji, jak również naruszeniem tajemnicy handlowej 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964); c) 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) wraz z Altamirą Sp. z o.o. Sp. k. (KRS: 0000572964) podjęły szereg kroków prawnych przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964). z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) wraz z Altamira Sp. z o.o. Sp. k. (KRS: 0000648421) podjęły szereg kroków prawnych przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) w celu ochrony interesów 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964). z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) i uzyskały decyzję przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516); d) W dniu 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516).
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) w sprawie o sygn. akt. XXV Co 45/20; e) Pozew został wniesiony przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) przez 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) lub Altamira Sp. z o.o. Sp. k. (KRS: 0000648421); f) Oferowanie przez Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) atomizera do produkcji proszków metali metodą ultradźwiękową narusza postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, XXV Wydział Cywilny, z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt. XXV Co 45/20; g) Przeciwko Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) toczą się liczne postępowania sądowe dotyczące naruszenia przez tę spółkę praw własności intelektualnej 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964); 2. Zagrozić pozwanemu 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, że zostanie wezwany do zapłaty kwoty 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) na rzecz Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. z o.o. z siedzibą w Warszawie za każde naruszenie obowiązków określonych w tym postanowieniu; 3. na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. odstąpić od sporządzenia uzasadnienia, albowiem wniosek Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie o udzielenie zabezpieczenia zawarty w pozwie został uwzględniony w całości, a sąd podziela argumentację przedstawioną przez Powoda na jego poparcie.
SSO [District Court Judge] Agnieszka Matlak
[rectangular stamp:]Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdza, że niniejsze postanowienie jest prawomocne(natychmiast wykonalne) [słowa „natychmiast wykonalne” są przekreślone. Warszawa, 16.07.2021 [data wpisana odręcznie [prostokątna pieczęć imienna:] Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Matlak
[signature] [rectangular stamp:]
Odpowiednie podpisy potwierdzające autentyczność [of the document] są umieszczane na oryginale Podpisu
[rectangular stamp]Aplikant Sądu Okręgowego w Warszawie
[signature] [round seal with the national emblem of the Republic of Poland in the centre and the text in the circumference:]Sąd Okręgowy w Warszawie *22* – Ja, Agnieszka Fabisiak, tłumacz przysięgły języka angielskiego, wpisana na listę tłumaczy przysięgłych prowadzoną przez Ministra Sprawiedliwości pod numerem TP/2394/06, poświadczam, że powyższe jest zgodnym z prawdą i dokładnym tłumaczeniem niepodpisanego dokumentu w języku polskim, który został mi przedstawiony. Warszawa, dnia 3 listopada 2021 r. Rejestr tłumaczy nr 041/2021
Agnieszka Fabisiak
Elektronicznie podpisany przez Agnieszka Fabisiak Data: 2021.11.03 14:07:34 +01’00’
Przeczytaj oświadczenie w języku polskim:
Politechnika Warszawska
REKTOR
Warszawa, 8 listopada 2021 r. BR.050.1.2021.384
Oświadczenie
W związku z powtarzającymi się pytaniami naszych naukowych partnerów i Klientów dot. informacji przekazywanych przez spółkę 3D-Lab o AMAZEMET i Politechnice Warszawskiej, postanowiliśmy wydać wspólne oświadczenie przedstawiając publicznie obiektywnie weryfikowalne następujące informacje: 1. Spółka pod firmą „Amazemet Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” z siedzibą w Warszawie (00-867 Warszawa) przy Jana Pawła II 27, wpisana do Rejestru Przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000780516, NIP: 9512482142, REGON: 383017558 (zwana dalej „AMAZEMET”), została powołana przez Instytut Badań Stosowanych Politechniki Warszawskiej Sp. z o.o. oraz Łukasza Żrodowskiego w celu komercjalizacji badań z zakresu druku 3D i technologii ultradźwiękowych oraz realizacji badań przewidzianych w programie „Grant Diamentowy” 0213/DIA/2017/46. 2. AMAZEMET na mocy udzielonych jej licencji, w tym pełnych i wyłącznych licencji wpisanych przez Urząd Patentowy RP do rejestru patentowego, jest uprawniona do korzystania w szczególności z wynalazku chronionego pod numerem Pat.234331 „Układ ultradźwiękowy do pracy w podwyższonej temperaturze”, a także Pat.238391 „Sposób wytwarzania elementów konstrukcyjnych z kompozytów na bazie szkieł metalicznych metodą selektywnego przetapiania proszków”, Pat.430852 „Elektroda przyłączeniowa zasilającego układu wysokoprądowego do układu ultradźwiękowego”, Pat.237649 „Sposób wytwarzania sonotrod zwilżalnych przez ciekłe metale”, Pat.237650 „Sonotroda chłodzona cieczą” oraz Pat.233190 „Sposób wytwarzania addytywnego trójwymiarowych obiektów”. Patenty zostały zakupione od Politechniki Warszawskiej, a także są przedmiotem licencji udzielonej przez Sieć Badawczą Łukasiewicz Instytut Tele- i Radiotechniczny. AMAZEMET jest jedynym licencjobiorcą tych patentów. 3. W dniu 14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział Własności Intelektualnej wydał postanowienie w sprawie pod sygn. akt XXII GW 344/20 w przedmiocie zakazania Spółce 3D-Lab rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, jakoby AMAZEMET kopiował rozwiązania stosowane w urządzeniach ATO Lab lub naruszał tajemnicę handlową Spółki 3D-Lab. Postanowienie jest prawomocne i zgodne z art. 365 § 1 kodeksu postępowania cywilnego jest wiążące zarówno dla stron tego postępowania, jak i dla innych sądów oraz organów państwowych iorganów administracji Stosownie do artykułu 39 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego I Rady (UE) NR 1215/2012 z dnia 12 grudnia 2012 r. w sprawie jurysdykcji i uznawania orzeczeń sądowych oraz ich wykonywania w sprawach cywilnych i handlowych (Dz.U.UE.L.2012.351.1) postanowienie to jest również wiążące we wszystkich krajach Unii Europejskiej, a dalsze rozpowszechnianie przez Spółkę 3D-Lab nieprawdziwych informacji może wyczerpywać znamiona przestępstwa, o którym mowa w art. 244 kodeksu karnego. Co istotne, po przeprowadzeniu postępowania pod sygn. akt KP-ZW-4556/21 14693/21, RSoW-2241/20 Policja uznała, że Spółka 3D-Lab rozpowszechnia nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd wiadomości o AMAZEMET, w szczególności o osobach kierujących AMAZEMET, wytwarzanych towarach, świadczonych usługach lub stosowanych cenach albo o sytuacji prawnej, co wyczerpuje znamiona czynu, o którym mowa w art. 26 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Skutkiem tych ustaleń był wniosek o ukaranie Spółki 3D-Lab, skierowany w dniu 19 października 2021 r.
do Wydziału Karnego w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa. Obecnie oczekujemy na wydanie wyroku w tej sprawie. 4. Według ogólnodostępnych danych na dzień 30 października 2021 r. Spółka 3D-Lab nie posiada żadnych przyznanych patentów. W postępowaniu pod sygn. akt XXII GWo 7/21 Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział Własności Intelektualnej oddalając żądanie Spółki 3D-Lab dokonał oceny zarzutów kierowanych przez Spółkę 3D-Lab wobec AMAZEMET i wskazał, że Spółka 3D-Lab: ,,nie dysponuje prawem własności przemysłowej, wzorem użytkowym ani wynalazkiem, nie ma więc podstaw, innych niż jej własne twierdzenia”, a zatem „zarzut stawiany obowiązanej [AMAZEMET] opiera się na poszlakach i przypuszczeniach.”. 5. Twierdzenia Spółki 3D-Lab o naruszaniu przez Łukasza Żrodowskiego – Prezesa Zarządu AMAZEMET – zobowiązań umownych nie znajdujących uzasadnienia w świetle prawomocnych orzeczeń Sądu Okręgowego w Warszawie wydanych w postępowaniu pod sygn. akt XXV Co 45/20, sygn. akt XXV Cz 132/20 oraz w postępowaniu pod sygn. akt I C 1023/20 i sygn. akt I Cz 30/21. Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w Warszawie oddalając kolejny wniosek o udzielenie zabezpieczenia prawomocnie uznał, że prowadzona przez Łukasza Żrodowskiego działalność naukowo-badawcza na Politechnice Warszawskiej oraz w Podmiotach Stowarzyszonych nie narusza zobowiązań umownych. 6. Wspomnieć też wypada, że podejmowane przez Spółkę 3D-Lab i jej wspólników działania zmierzają do powstrzymania badań naukowych oraz mogą naruszać autonomię uczelni wyższych. Jeden ze wspólników Spółki 3D-Lab, tj. Altamira Knaflewski Wasiukiewicz Sp. k. domagał się orzeczenia wobec Łukasza Żrodowskiego zakazu prowadzenia działalności naukowo-badawczej. Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie oddalając ten wniosek wskazał, że: ,,żądanie zaniechania prowadzenia działalności badawczo-rozwojowej w zakresie urządzeń do atomizacji proszków metali metodą ultradźwiękową, bezpośrednio, w tym w ramach współpracy z Politechniką Warszawską, lub pośrednio, w tym m.in. za pośrednictwem spółki Amazemet sp. z o.o. naruszało ogólnie przyjęte wartości w społeczeństwie. [Uwzględnienie wniosku i zakazanie prowadzenia działalności naukowo-badawczej doprowadziłoby do naruszenia paradygmatu nauki, która umożliwia rozwój społeczeństwa i jest źródłem postępu cywilizacyjnego. Tak istotnym wartościom należy przyznać pierwszeństwo przed indywidualnym interesem majątkowym, którego ochrony powódka żąda. [… ]”. Wyrażamy pogląd, iż niniejsze oświadczenie – poparte prawomocnymi orzeczeniami sądów – rozwiewa wszelkie wątpliwości jakie mogą pojawiać się w związku z nieprawdziwymi informacjami o AMAZEMET rozpowszechnianymi przez Spółkę 3D-Lab.
Rektor Politechniki Warszawskiej
prof. dr hab. inż. Krzysztof Zaremba
Prezes AMAZEMET sp. z o.o.
Łukasz Żrodowski
ODPIS Sygn. akt XXIl GW 344/20
POSTANOWIENIE
Dnia 14 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Matlak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa
Amazemet Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
przeciwko 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji w przedmiocie wniosku powódki o zabezpieczenie postanawia: 1. Udzielić powódce Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie zabezpieczenia roszczenia w ten sposób, że unormowanie na czas trwania postępowania prawa i obowiązków stron poprzez zakazanie pozwanej 3D Lab Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie rozpowszechniania w jakikolwiek sposób i w jakiejkolwiek formie informacji, że: a) Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) została utworzona w celu bezprawnego wykorzystania tajemnic handlowych 3D Lab Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) poprzez kopiowanie rozwiązań stosowanych w ATO Lab; b) Oferowanie przez Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) atomizera do produkcji proszków metali metodą ultradźwiękową stanowi oczywiste i umyślne naruszenie zakazu konkurencji, a także naruszenie tajemnic handlowych 3D Lab Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964); c) 3D Lab Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) wraz z Altamira Sp. z o. o. Sp. k. (KRS: 0000648421) podjęli szereg kroków prawnych przeciwko Amazemet Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) w celu ochrony interesów 3D Lab Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) i uzyskali orzeczenie przeciwko Amazemet Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516); d) W dniu 13 marca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał orzeczenie wobec Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) w sprawie pod sygn. akt XXV Co 45/20; e) Został wniesiony pozew przeciwko Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) przez 3D Lab Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964) lub Altamira Sp. z o. o. Sp. k. (KRS: 0000648421); f) Oferowanie przez Amazemet Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) atomizera do produkcji proszków metali metodą ultradźwiękową narusza postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie XXV Wydział Cywilny z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt XXV Co 45/20; g) Wobec Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000780516) prowadzone są liczne postępowania sądowe dotyczące naruszania przez tę spółkę praw własności intelektualnej 3D Lab Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie (KRS: 0000572964); 2. Zagrozić pozwanej 3D Lab Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie nakazaniem zapłaty sumy pieniężnej w kwocie 20.000 (dwadzieścia tysięcy) złotych na rzecz Amazemet Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie za każdy przypadek naruszenia obowiązków określonych w niniejszym postanowieniu; 3. Na podstawie art. 357 § 6 k.p.c. odstąpić od sporządzenia uzasadnienia wobec uwzględnienia w całości wniosku Amazemet Sp.
z o. o. z siedzibą w Warszawie o zabezpieczenie zawartego w pozwie oraz podzielenia argumentów przytoczonych przez powódkę na jego poparcie.
SSO Agnieszka Matlak
[okrągła pieczęć:]Sąd Okręgowy w Warszawie stwierdza, że niniejsze orzeczenie jest prawomocne (natychmiast wykonalne) [słowa „natychmiast wykonalne” są przekreślone. Warszawa, 16.07.2021 [dane wpisana ręcznie [prostokątna pieczęć imienna:] Sędzia Sądu Okręgowego Agnieszka Matlak
[signature] [prostokątna pieczęć:]
Na oryginale właściwe podpisy za zgodność
[prostokątna pieczęć]Stażysta Sądu Okręgowego w Warszawie
[podpis] [okrągła pieczęć z herbem narodowym Rzeczpospolitej Polskiejw środku i tekstem na obwodzie :] Sąd Okręgowy w Warszawie *22*Udostępnij tego posta!
